首页 > 新闻网 > 手机报 > 网络时评 > 正文

“想看病先考试”?该考的是医生

山西省中西医结合医院银屑病科医生张英栋“火”了。在近期网传的一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章里,这名医生被指要求病患在接受治疗前先考试,家属也不例外,考试不通过不给予治疗,而考试内容出自该医生自己出版的四本书。另外,多名患者也被推荐购买同样的书籍。媒体调查发现,网文反映基本属实,张医生“推荐”的四本书售价130元。

张本人回应称,考试只要求住院的病人参加,对于无法考试的患者或家属,可改为面试,自己也从未强迫患者去购买自己的书。而要求患者考试和推荐购书的目的是“为了更好的治病”。

听起来似乎颇有为患者着想的意味,但仔细一想却禁不起推敲:如果患者因考试、购书等举动耽误了治疗时机、影响了治疗效果,责任由谁承担?130多元的购书费是否增加了患者及其家属的负担?尤其是对于一些家境困难的患者来说,这笔费用或许就能维持几天的食宿。即便真是本着让患者知道为何生病、怎样预防疾病的初衷,就一定要采取考试的方式吗?

患者到医院就医,是希望借助医生的专业技能消除疾病、恢复健康。在治疗过程中,患者为求助方,医生为服务方,且患者为医生的付出支付了报酬,双方各司其职即可。患者需要做的就是积极配合医生的治疗,遵从医嘱按时服药等事务。而向患者普及相关医学知识、提醒患者注意事项,本身就是医生的职责。涉事医生将此类事项转嫁到让患者“自学成才”,而自己仅验收患者的学习成果,无疑是医生的失职。

利用职务牟取非法利益,一向为公众所诟病,对于涉及到公众生命与健康的医疗来说,其危害更大、波及人群更广、社会影响更为恶劣。此次“想看病,先考试”事件里,需要考试的或许并非患者及家属,而应当是涉事医生,考试内容也并非什么具体医学知识,而应是医务人员的医德、职业操守及相关法律规定。 

本网登载的内容版权属淮北新闻网所有。未经事先协议授权,任何个人及单位不得转载、复制、播出或使用。
  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
责任编辑:王洁茹
0